Pittsburgh Üniversitesi Tıp Fakültesi'ndeki araştırmacılar bugün, COVID-19 aşısı için gelecek vaat eden yeni bir aday geliştirdiklerini açıkladılar.
İlk hayvan deneyleri iyi sonuçlar verdi, ancak insan denemeleri hala planlama aşamasındadır.
EBioMedicine'da yayınlanan hakemli bir makalenin ortak yazarı ve Pittsburgh Tıp Fakültesi'nde yardımcı doçent olan Andrea Gambotto, “2003'te SARS-CoV ve 2014'te MERS-CoV ile daha önce deneyimimiz vardı” dedi.
Gambotto, “SARS-CoV-2 ile yakından ilgili olan bu iki virüs, bize, virüse karşı bağışıklığı indüklemek için spike proteini adı verilen belirli bir proteinin önemli olduğunu öğretiyor” dedi. “Bu yeni virüsle nasıl başa çıkacağımızı tam olarak biliyorduk.”
'PittCoVacc' (Pittsburgh Coronavirus Aşısı) olarak adlandırılan aşı, grip aşısı ile aynı şekilde çalışır: bir laboratuarda yapılan bir viral proteinin parçalarını, bağışıklık oluşturmaya yardımcı olmak için vücuda enjekte ederek.
Farelerde test edildiğinde, araştırmacılar ölümcül SARS-CoV-2 virüsünü nötralize edebilen antikorların sayısının iki hafta sonra arttığını buldular.
Bir iğne yerine, yeni ilaç bir mikroiğne matrisi (400 küçük mikroiğneli bir yama) yoluyla enjekte edilir. Yamayı uyguladıktan sonra tamamen şeker ve proteinden oluşan mikro iğneler herhangi bir kalıntı bırakmadan çözülür.
Pitt Tıp Fakültesi'nde dermatoloji profesörü ve başkanı olan eş-kıdemli çalışma yazarı Louis Falo yaptığı açıklamada, “Hasta için daha verimli ve tekrarlanabilir bir yüksek teknoloji versiyonu olarak geliştirdik” dedi. “Ve aslında oldukça acısız – Velcro'ya benziyor.”
Araştırmacılar, bu yamaların endüstriyel ölçekte büyük tıbbi fabrikalarda kolayca üretilebileceğini söyledi. Aşının depolama veya nakliye sırasında soğutulmasına bile gerek yok – bu büyük bir başarı.
Gambotto, “Çoğu aşı için ölçeklenebilirlikle başlamanıza gerek yok” dedi. “Ancak hızlı bir şekilde pandemik bir aşı geliştirmeye çalıştığınızda, bu ilk gerekliliktir.”
İnsan denemelerine başlamadan önce, araştırmacılar şu anda ABD Gıda ve İlaç İdaresi'nden izin almak için başvuruyorlar.
Falo, “Hastalar üzerinde yapılan testler genellikle en az bir yıl ve muhtemelen daha uzun sürer” dedi. “Bu özel durum, şimdiye kadar gördüklerimizden farklı, bu nedenle klinik geliştirme sürecinin ne kadar süreceğini bilmiyoruz.”
Bu makale Futurism tarafından yayınlandı.
Kaynaklar: Fotoğraf: UPMC
