Son büyük buzul çağından sonra, insanlar Avrupa'yı yavaş, sürünen gelgitler gibi sular altında bıraktı.
Yeni araştırmalar, bu toplu göçlerden bazılarının manzarayı diğerlerinden daha fazla değiştirmiş olabileceğini gösteriyor. Ve garip bir şekilde, en büyük etki beklediğimiz insanlardan değildi.
İngiltere'deki araştırmacılar, önemli göçlerin zamanlamasını bitki örtüsündeki değişikliklerle karşılaştırarak, arazinin şaşırtıcı çevresel etkilerine sahip olmadan önce var olan ilk çiftçi topluluklarını buldular.
Aynı şey, hareketleri yaprak döken ormanlarda keskin bir düşüş ve otlaklarda ve bozkırlarda bir artışla ilişkilendirilen Rus bozkırlarından batıya gelen Bronz Çağı göçmenlerinin ikinci dalgası için söylenemez.
Çalışma bir dizi varsayım ve uyarıya dayanıyor, bu nedenle biraz dikkatli olmak gerekiyor. Bunu akılda tutarak, sonuçlar yeni dilleri, yeni genleri ve hayatta kalmanın yeni yollarını temsil eden ardışık kültür dalgaları tarafından dönüştürülen yeni bir Avrupa tarihine katkıda bulunuyor.
Modern Avrupa'nın genetik dokusunu çektiğinizde, Asya kıtasının etrafındaki çeşitli beşiklere giden ipleri çabucak bulacaksınız.
En eski rotalardan biri şu anda Türkiye'nin bulunduğu Anadolu Yarımadası'ndan geçiyordu.
Anadolu çiftçilerinin bu Neolitik dalgasının geride bıraktığı DNA, diğer kitlesel göçlerin genetik mirasıyla birlikte modern Avrupa popülasyonlarında hala bulunabilir.
Bilim adamları, yüzyıllar boyunca Avrupa'daki üç farklı genetik popülasyonun dağılımını gösteren bir harita oluşturmak için halka açık eski ve modern genom çalışmalarını kullandılar.
Bunlardan biri, Buz Devri'nden sonra kendilerini Avrupa manzarasında kuran orijinal avcı gruplarından oluşuyordu. İkincisi, daha da ileri giden Anadolu çiftçileriydi.
Üçüncü nüfus bugün, ölüleri gömme yöntemiyle bağlantılı olarak Rusça 'yama' kelimesinden ödünç alınan bir isim olan Yamnaya kültürü olarak anılmaktadır.
Bu insanlar, 5.000 yıldan daha uzun bir süre önce Bakır ve Bronz çağlarının sonlarında Avrupa'ya taşındı, Karadeniz'in kuzeyindeki topraklardan ayrıldı ve onlarla birlikte nispeten gelişmiş at ve tekerlek teknolojisi getirdiler, sütü sindirme yeteneğinden bahsetmeye gerek yok.
Gen havuzlarının her biri için dağıtım yönteminin karşılaştırılması, iki göçün hızında önemli bir fark ortaya çıkardı.
Yamnaya Tunç Çağı göçünün yerleşmesinin Anadolu çiftçilerinden çok daha az zaman alması belki kimseyi şaşırtmadı. Hiç şüphe yok ki atların varlığı yardımcı oldu, ama aynı zamanda zeminin zaten geçilebilir olma ihtimali de var.
Arazi örtüsü haritalarının ve iklim değişkenlerinin dikkatli bir şekilde incelenmesi, bitki türlerinde önemli bir değişiklik olmadığını ortaya koymuştur.
Araştırmacılar, diğer çalışmaların kıtanın bazı bölgelerinde yerel çevresel etkileri belirlediğini, ancak genel olarak etkilerinin yaygın görünmediğini belirtiyor.
Bronz Çağı göçü söz konusu olduğunda, büyük ölçekli ormansızlaşma ve otlakların yaratılmasıyla değişiklikler nispeten dramatikti.
Kopenhag Üniversitesi'nden jeogenetikçi Fernando Razimo, “Bu insanlar batıya taşındıkça, kıtadaki otlaklarda bir artış ve yaprak döken ormanlarda bir azalma görüyoruz” diyor.
Nedeni kanıtlamanın zor olduğunu hatırlamak önemlidir. İklim değişikliği ayrıca ekolojinin gelişmesinde önemli bir rol oynayabilir, at beslenmesi için zemin hazırlayabilir ve araziyi seyahat için açabilir.
Ancak araştırmacılar tarafından kullanılan modeller, bitki örtüsü değişikliğinden Bronz Çağı göç yolu boyunca artan popülasyonların sorumlu olduğunu kuvvetle öne sürüyor.
Bilinen özellikleriyle DNA verilerine güvenmek, test edilmemiş değişkenlerin Avrupa bitki örtüsünde değişikliklere neden olma potansiyeli gibi tartışmaya çok yer bırakıyor.
Avrupa'nın geçmişinin tarihi tam olmaktan uzaktır, ancak her yeni ayrıntı, geçmişin kültürlerinin hareket ettikçe manzarayı nasıl etkilemiş olabileceğine dair yeni içgörüler ekleyerek bize dünyanın gelecekte nasıl değişmeye devam edeceği hakkında bir veya iki şey anlatıyor.
İngiltere'deki Plymouth Üniversitesi'nden coğrafyacı Jesse Woodbridge, “Avrupa manzaraları binlerce yıl içinde kökten değişti” diyor.
“İnsanların geçmişte çevreleriyle nasıl etkileşim kurduğunu bilmek, insanların bugün dünyayı nasıl kullandığını ve etkilediğini anlamak için çok önemlidir.”
Bu çalışma PNAS'ta yayınlandı.
Kaynaklar: Fotoğraf: sciencealert
