Sağduyuya ve ayık bir hafızaya sahip mantıklı bir kişi, aşağıdaki bilim karşıtı saçmalığın anlaşılmasına dalmayabilir, çünkü, karşılık gelen dersin okul müfredatıyla ilgili temel bilgilere sahip olsanız bile, kahkaha atma riskiniz vardır. Ayrıca kalbin zayıf olanından monitörlerden uzaklaşmasını istiyoruz. Ve sonra seni uyarmadığımızı söylemeyin …
Astroloji tam bir bilimdir, burçlarda söylenen her şeyin gerçekleşeceği kesindir. Sadece ne zaman, nerede, kiminle ve neyle tam olarak bilinmemektedir. '
Stas Yankovsky
Öyleyse, yine de, muhtemelen zaten anladığınız gibi, bizi terk etmek istemeyen cahil veya sadece meraklı izleyiciler, astroloji hakkında konuşacaklar – tüm kozmik bedenlerin mistik bir şekilde her türlü dünyevi ve insani süreci etkilediğine dair eski inanç.
Astrolojik ustalara göre, göksel uzaydaki yerlerini bilerek, kişi geleceği tahmin edebilir. Ayrıca aynı astrologlara göre, kişinin doğduğu andaki gezegenlerin konfigürasyonu, karakterini ve hayatındaki bazı olayları programlayabilir. Aslında astroloji, modern palyaçolar tarafından biraz bitmiş, dünya düzeniyle ilgili modası geçmiş fikirlerden oluşan dağınık bir yığın. Astrologlar, bilimin artık aynı olmadığını kanıtlamak için, deneysel seçilim yoluyla değil, eski literatüre atıfta bulunarak bilgi edinmeyi tercih ederler. Dahası, bilgi kaynağı ne kadar eski olursa, astrologların son derece entelektüel çevrelerinde o kadar değerli ve yetkili kabul edilir.
Bu tartışma konusunun popülaritesinin zirvesi Orta Çağ'a denk geliyor, ancak bu konudaki tartışma hala azalmıyor. Bacakların nereden büyüdüğünü anlamak için tarihe dönelim.
Gök cisimlerinin büyülü gücüne olan inanç, Avrupa'daki hiçbir insanın özelliği değildir. İnsanlar tanrılara, ruhlara, totem hayvanlarına ve genel olarak herhangi bir şeye inanıyorlardı ama yıldızlara değil. Bu tür görüşler Hint-Aryanların karakteristik özelliğidir – özellikle Avesta'yı özgürce yeniden anlatan ya da Zerdüşt imajını bozan Avrupalı yazarlar. Başlangıçta bu soyluların bir ayrıcalığıydı ve yalnızca prens ve kralların mahkemelerinde uygulanıyordu. Buna bir örnek, astroloji ve hatta simya üzerine kitaplar yazan John XXII'dir.
Katolik Kilisesi hiçbir zaman astrologlar üzerinde büyük toplamalar düzenlemedi – sadece bazı küstah kişilere karşı. Bu, yirminci yüzyılda Hint-Aryanların, Avestan panteonunun ve Farsistan'ın kültürünü incelemeye döndüklerinde, ilk çalışmaların alaya alınmasına neden oldu: Orta Çağlar ve Yeni Zamanlar boyunca, Yunan mitolojisinin görüntüleri Avrupalıların zihninde sıkı bir şekilde iç içe geçmiş ve onlara gelenekler eklenmiştir. Romalılar büyük olayları tahmin etmek için küçük nesneleri tahmin etmelidir, artı 'Asyalı her şey çok gizemli' olduğuna dair dikkatle geliştirilmiş bir inanç … Modern insan da bundan çok uzaklaşmamıştır: 'Doğu bilgelerinin gizli bilgisi' hakkında hala güzel bir peri masalına ihtiyacı vardır.
Nasıl çalışır?
Astrologların versiyonu
Pek çok teori var:
1. Henüz bilim tarafından tanınmayan alanlar nedeniyle, gök cisimleri karasal nesneleri fiziksel olarak etkiler.
2. Tanrıların yaratılışına göre dünyevi hayat cennetin bir yansımasıdır. Buna dayanarak, kişi evrenin bir parçasıdır ve bu nedenle cennetteki tüm hareketler doğrudan insanların davranışlarına yansır.
3. Her gezegen belirli bir frekansta dalgalar yayar ve insan beyni onlara bir radyo gibi ayarlayarak tepki verir.
4. Astroloji dersi bir kişinin psişik yeteneklerini geliştirir. Ve bilinci duyusal olmayan algı moduna geçirmek için astrologların burçlara ihtiyacı var.
5. Eylemlerimiz Tanrıların iradesine tabidir ve gezegenler yalnızca kozmik bir saattir.
6.… ve benzeri deliryum parmaktan emildi.
Şüpheciler versiyonu
Barnum etkisi, insan ruhunun özelliklerinden biridir. Başka bir deyişle, psikolojik bir etki. Özü şöyledir: Sokaktaki ortalama bir kişi, nanoteknoloji kullanılarak ve doğrudan kendisi için İngiliz bilim adamları tarafından derlendiğini belirtirken, bir kişinin genelleştirilmiş, belirsiz bir tanımını sunarsa, o zaman inanılmaz bir şekilde bunda kendisini kesinlikle tanıyacak ve hatta bu tanıma 'şaşırtıcı' diyecektir. doğru ', bu tanım binlerce başka, aynı' olağanüstü ve istisnai 'kişiliği içermesine rağmen.
Diğer psikolojik etkiler
Barnum Etkisine ek olarak, tamamen kişisel deneyimlere dayanarak son derece iyi kararlar verdiğinize dair size güven verirken, beyninizin özenle arzulu düşünmesine yardımcı olabilecek birçok başka psikolojik etki vardır. Bazılarını adlandıralım:
– Sizi kehaneti kendiniz gerçekleştirmeye zorlayan Rosenthal etkisi;
– İyi niyetli bir atıcının hatası – sizi sebep ve sonucu karıştırmaya zorlar;
– Dr. Fox etkisi – uzmanlara özverili bir şekilde inanmanızı sağlar;
– Dunning-Kruger etkisi – aslında bir acemi olmanıza rağmen, deneyimli bir guru olduğunuza inanmanıza izin verir.
Ve bu tür binlerce örnek var!
Apofeni – insan beynindeki bir 'kısa devre' nedeniyle, rastgele veya anlamsız veriler arasında bir miktar ilişkinin varlığı fikri kesin olarak yerleşmiştir. Dahası, bu 'keşfi' evrensel ölçeğin boyutlarına şişiriyor, bu da durumu daha da komik hale getiriyor. Aslında, apophenia sayesinde, taşıyıcıları çitlerin üzerindeki kriptografiyi deşifre etme veya bir komplo teorisine gerçeklerin parçalarını ve saçma varsayımları ekleme “yeteneğine sahip”.
Kendini tanımlama – zodyak özelliklerinizi okuduktan sonra, ki bu kesinlikle ne kadar havalı ve hafif bir chuvachello olduğunuzu söyler (elbette eleştiri mevcuttur, ancak önemsiz bir şekilde), hasta istemsizce kendisini kendisiyle özdeşleştirmeye başlar ve yavaş yavaş bu görüntüye alışır. Bütün yakalama, tüm özelliklerin, tekrar tekrar kendi yöntemleriyle yeniden ifade edilen pohpohlamalardan oluşmasıdır.
Bundan sonra – birçok sözde tahmin hakkında gerçeklerden sonra öğrendiğimizi genellikle fark etmiyoruz. Başka bir deyişle, bir sürü felaket ve acil durum öngören yerli Nostradamus, bu kehanet edilen pislik yığınından bir şey yaptıktan sonra, şu sözlerle kendisini Mesih ilan eder: 'Ama aynı zamana denk geldi! Satır aralarını okumayı öğrenin! ', Diğer tüm, yerine getirilmemiş kehanetleri nazikçe ihmal ederken.
Şüpheli doğruluk – belirli olayları tahmin etmek için falcıya gitmenize gerek yoktur. Sadece belirli bir alanı anlamak yeterlidir. Örneğin, İspanyol milli futbol takımı için Rus milli takımına karşı bariz bir zafer sözü verdi – işte bu: harika bir tahmin edicisiniz.
Astroloji ve Bilim
Bilim adamları deneysel teorilerin, büyük hadron çarpıştırıcılarının vb.Geliştirilmesine baştan sona ilerlerken, astrologlar zamanlarını boşa harcamadılar ve tek bir vicdan azabı duymadan kendilerine bilim adamları adını verdiler ve dokunaçlarını ihtiyatlı bir şekilde genç neslin kırılgan zihinlerine attılar. Bütün bunlarla birlikte, gençlerin bilincini, astrolojik bilginin bilimsel yöntemle hiçbir ilgisi olmadığı fikrinden – herhangi bir bilimin temellerinin temeli – saptırmak için mümkün olan her şekilde çalışıyorlar. Ve bu, astrolojideki sayısız çelişkiyi ortadan kaldırmak için en azından az çok iyi bir bilgi sistematizasyonunun mevcut olmadığı gerçeğine rağmen!
Astronomi ve astroloji
Aydınlanma Çağına kadar astroloji, astronominin ana sponsoruydu. Başka bir deyişle, o uzak zamanlarda, birçok gökbilimci, günlük ekmeklerini bir araya getirmek için astrolog olarak çalıştı. astronomi için bir fon kaynağı bul. Sonuç, bugün bile, herkesin bir astronomu bir astrologdan ayırt edememesi ve her ikisinin de sadece ikincinin çeşitleri olduğuna safça inanmasıydı. Düzeltmek için acele ediyoruz: bugün astroloji ve astronomide aynı olan tek şey, Zodyak'ın on iki takımyıldızına göre güneş sistemindeki çeşitli gök cisimlerinin konumunu hesaplama sistemidir. Bu kadar.
Burç, gezegenlerin belirli bir zamandaki konumlarını gösteren bir tür “falcılık” haritasıdır. Bir astrolog, bir burç çizerken, bir kişinin doğum anında veya bir olay meydana geldiğinde gökyüzündeki konumlarına göre gezegenlerin konumunu dikkate alır. Aynı zamanda, 'gerçek astrologlar', gazete ve dergilerde toplu tüketim için yayınlanan ucuz saçmalıkların aksine, yalnızca bireysel tahminlerin burçlar olarak kabul edilebileceğine inanma eğilimindedir. Aslında, fark sadece fiyatta olsa da, orijinal kalite neredeyse aynıdır.
Astrologlar
Öncelikle astrologların ana 'misyonunun' ne olduğunu anlamaya çalışalım. Unutulmamalıdır ki, doğum tarihini aptalca astrolojik programa sokma ve Enter tuşuna basma 'eşsiz' yetenekleri nedeniyle bu bireylerin büyüleyici bir kibirleri vardır. Bir an sonra, bilgisayar ekranında bir kargaburun emriyle (oh, mucize!) Bir burç belirir. Astrologun görevi, zekice bir bakışla, 'düşünceyi ağaç boyunca yaymak', içeriğini felsefi olarak ağzını açmış bir hamster için çiğnemek ve sonra danışma için para (ve bir kural olarak, önemli miktarda para) almaktır.
Bir astrologdan ilgilendiği 'bilimin' etkinliğine dair kanıt sağlamasını istersen ne olur? – Yıldızların asla yalan söylemediğine dair ilkel bir güvence. Onun bakış açısına göre bu, kanıt gerektirmeyen bir aksiyomdur. Yine de böyle bir şeye ihtiyaç duyulursa, gökbilimci kesinlikle Aristotles ve Keplers hakkında söylenmeye başvuracaktır: bu kişiliklerin bizim için bir ağırlığı olmalı – bilgeler yanılmıyor. Kanıtlara ihtiyaç var – lütfen: çeşitli astrologların tahminlerinin binlerce mucizevi uygulaması. Ve hepsinin gerçeğin ardından verilecek olması hiç önemli değil. Böylesine inatçılığa karşı tek bir silah vardır: Hastaya sadece tek bir objektif çoklu bilimsel testin bilimsel kanıt olarak kabul edilebileceğini ve yüzlerce gereksiz tek örnek olmadığını söyleyin. Ancak bunu omuz bıçaklarına koymak o kadar kolay değil: masumiyetinin bir kanıtı olarak, astrolog sizden kesin olarak doğum tarihinizi, saatinizi ve koordinatlarınızı vermenizi isteyecek, sonra tüm bu bilgileri astrolojik programına aktaracak – ve işte – karar hazır! Aynı her zaman gerçek yıldızların tahminlerine göre, siz sadece ruhsuz ve sınırlı bir frensiniz, astrolojinin ince özünü anlayamıyorsunuz. Ve bu nedenle, sizin gibi biriyle konuşacak hiçbir şey yok …
Yüzlerdeki astrologlar
Michel Nostradamus – o bir ortaçağ şifacısı, bir fırıncı, şu anda popüler olan doğum astrolojisiyle çok dolaylı bir ilişkisi olan ünlü bir tahminci. Periyodik olarak küçük kitaplarda basılan ve ortaçağ sığırlarının eğlenmesi için fuarlarda satılan çok sayıda tekerlemenin yazarı.
Pavel Globa, ne uzman bir astrolog olarak ününü ne de işinin karlılığını hiçbir şekilde etkilemeyen neredeyse hiç gelmeyen “kehanetleri” tahmin etme alanındaki “başarıları” ile tanınan, tüm BDT'de popüler bir yalancı ve provokatördür.
Araştırma Astrologları
Bu, özel bir yıldız gözlemcisi kategorisidir. Özel işaretler: 30 yaşın altındaki erkekler, oldukça yeterli, istatistikte çok iyi dolaşıyorlar ve astroloji alanındaki bilgilerin sistematikleştirilmesi ve kanıt temeli ile ilgili gerçek bir sorun olduğunun tamamen farkında. Sonuç olarak, bu bireyler, grafiklerin ve diyagramların çizilmesiyle birlikte, sonucu oldukça kabul edilebilir bilimsel istatistiksel araştırma olan güçlü bir aktivite geliştirirler. Bu çalışmanın sonucu, gezegenlerin konumu ile 'deneklerin' bazı özellikleri arasında hala bir miktar ilişki olduğu sonucudur. Ve bu çalışmalar istatistiksel olarak anlamlı eşiği çok fazla değil, çok az değil,% 3,5'e kadar aşıyor ve bu eşiği gerçek bir istatistik uzmanı makaleyi incelemek için aldığında hemen yok oluyor. Ve yine de, bu tür bir makalenin kaderi sonsuza kadar sarı basında ve astrolojik sitelerde takılmak olsa da, bu, yakın gelecekte astrolojinin bir bilim olarak tanınacağına dair ustalara umut veriyor …
Hainler
Aynı zamanda (çok nadiren de olsa) astrologların 'öğretilerinden' hayal kırıklığına uğradıkları da olur. Genel olarak bu, her astrologun dünya görüşünün oluşumundaki doğal son aşamasıdır, ancak yalnızca beyni henüz tamamen etkilenmemişse. Bu sürecin sonucu, 'gerçek' astrologlar için büyük bir endişe kaynağı olan ve zaman kaybetmeden, deneyciler için onlara dayalı teşhislerle hemen bir yıldız falını oluşturan, sinsi ve dar görüşlü mürtedleri 'ifşa eden' makalelerin yazılmasıdır.
Astroloji eleştirisi
Kıskanılacak inatçılığa sahip astrologlar, davalarını savunurlar, onu bir tür kült derecesine yükseltirler ve astrolojinin geçerliliğinden şüphe etmeye yönelik her türlü teşebbüse çok kıskançlıkla tepki verirler. Aynı zamanda, şüphecilerin zihnin sınırlamaları nedeniyle mükemmel varlığın yapısını anlayamadıklarına inanırlar. Çoğu zaman, şüpheciler 'astronomik gerçekleri' çok amatörce eleştirirler, bu sadece rakiplerinin bu fikrini güçlendirir ve sonuç olarak onları inançlarında farkında olmadan pekiştirir.
Yarı şüphecilerin tipik argümanları
Her gün dünya nüfusunun on ikide biri aynı kadere sahip!
Bu “kaba astroloji” nin, bireysel yıldız falları oluşturmayı amaçlayan gerçek bilimsel astrolojiyle hiçbir ilgisi yoktur.
Gerçekte, Zodyak'ın takımyıldızları 13'tür ve genel olarak inanıldığı gibi değil 12!
Astrologlar 'takımyıldız' değil 'işaret' kavramını kullanırlar. Zodyak kuşağı, yakındaki takımyıldızların adını taşıyan 12 sektöre ayrılmıştır. Ancak 13. burç takımyıldızı – Ophiuchus takımyıldızı – bir işaret almadı.
Astrologlar safça Evrenin merkezinin Dünya olduğuna ve Güneş'in ve diğer gezegenlerin onun etrafında döndüğüne inanırlar.
Astroloji çalışmasının konusu, bildiğiniz gibi Dünya gezegeninde yaşayan bir kişi olduğu için, burçların basitliği için gezegenimiz merkeze yerleştirilmiştir, ancak Dünya'nın Güneş etrafında döndüğü gerçeği bilinen ve reddedilemez bir gerçektir.
Astrologların tipik argümanları
Şüpheciler hiç kesmediklerini eleştirmeye çalışırlar!
Bir astrologun çalışmasının sonucunun doğruluğunu eleştirmek için kişinin astroloji uzmanı olmasına gerek yoktur. Çeşitli uzmanlık alanlarından bilim adamları olarak, kendi elleriyle yaptıkları deneyler temelinde, birbirlerini berbat teori için test ederken, bir alanda veya başka bir alanda çok belirsiz fikirlere sahip olurlar. Tüm bilimler için bilimsel yöntem evrenseldir – bu bir gerçektir.
Kuşkucuların eleştirisinin amacı, tanımı gereği tamamen saçma olan yalnızca tabloid astrolojidir. Ama gerçek bilimsel astroloji hakkında hiçbir fikirleri yok!
Bilim, 'Bilimsel astroloji' ve 'gazete ve dergi' kavramlarının tamamen aynı olduğunu kanıtladı. Bu aynı zamanda kahve telvesi ve benzerleri üzerine falcılık yapmayı da içerir …
Bir bilim olarak astrolojinin yaklaşık yaşı yaklaşık 5000 yıldır, bu da onun etkinliğini doğrulamaktadır!
Bu tür binlerce argüman var. Örneğin, Dünya'nın düz olduğu teorisi 9000 yaşında. Sonuç olarak, Güney Kutbu yoktur ve Antarktika aslında dünyayı çevreleyen bir buz duvarıdır. Ne, bununla ilgili farklı bir fikrin mi var?
Astroloji işe yarıyor! Speakname bile bundan bahsetti!
Otoriteye itiraz, kanıt değildir. Şaşırtıcı bir şekilde, Einstein'ın yapmadığı astroloji lehine açıklamaları ve doğada bulunmayan mezar taşında bir burç göründü!
Astroloji testleri deneysel olarak
Michelle Gauquelin
Öyle bir Fransız astrolog vardı ki, dedikleri gibi, astrolojide çok fazla şeyin parmaktan emildiğini anladı. İyi bir eylem yapmaya karar verdi: bu yönde biriken tüm bilgileri sistematik hale getirirken, kontrol edildiğinde işlemeyecek her şeyi kaldırmaya. Bilim adamına göre geriye kalan her şeyin gerçek bir bilimsel astroloji oluşturması gerekiyordu. Bir dizi istatistiksel çalışma yaptıktan sonra, özü şu olan 'Mars Etkisi'ni keşfetti: Deneklerin spor başarılarının çoğu, Mars gezegeninin doğdukları andaki gökyüzündeki konumu ile doğrudan ilgilidir. Bu teori, derhal içinde sürü aramaya başlayan bilim adamları arasında bir duygu fırtınasına neden oldu. Atışlarının sonunda, çalışmanın yanlış pozitif sonuçlarının Gauquelin'in veri tabanlarının oluşumundaki manipülasyonu sayesinde elde edildiği sonucuna vardılar. Ancak her şey çok daha basit: Sporcu seçerken, Gauquelin, çok sayıda kontrol için pay bırakmadan öznel önem kriterlerine göre yönlendirildi. Böylece bilimsel yöntemin kriterleri ihlal edildi. Sonucun çarpılmasının nedeni buydu. Hikaye, Amerika'dan gelen sporcularda bu etkinin kurulmasına karar verildiğinde devam etti. Ancak 1. ve 4. evlerde çok sayıda Mars hastasının beklentilerinin aksine, bunların yarısı bile yoktu. En ciddi stresi yaşamış olan Gauquelin bir kahraman olup tarihe geçmesinin bir sonucu olarak 'bilimsel' bir çatışma başladı ve hala şüphecilerle astrologlar arasındaki çürük tartışmaların konusu olmaya devam ediyordu. Bazılarının gözünde, bilimsel bir fiyaskodan muzdarip bir kahraman olarak kaldı. İkincisi, onu, kana susamış bilim adamlarının anlamsız kelime oyunlarıyla umutsuzluğa sürüklenen büyük bir şehit olarak görüyor.
Bu model, 60-80'lerde astrolojinin acımasız bir inkarcısı olan Fransız doktor Michel Boquelin tarafından oluşturuldu. XX yüzyıl. Astrolojinin bir bilim olarak yanlışlığını ispat etme arzusunda, 20 yıl boyunca zengin istatistiksel materyal biriktirdi, tam doğum tarihini ve saatini dikkate alarak 20 bin kişiyi inceledi. Sonuç olarak, her şey tam tersi oldu: Boquelin, astrolojinin gerçek bir bilim olduğunu kanıtladı ve bu da, onu hemen şarlatan ilan eden bilim adamlarının onaylamamasına neden oldu. Bundan sonra, 'mürted' teorisini bir kez daha kanıtlamaya karar verdi. Bu amaçla Fransa'dan Amerika Birleşik Devletleri'ne gitti ve orada benzer bir analiz yaptı. Sonuç aynıydı.
Bilimsel doğrulama
Jayant Narlikar, astrolochları yüzeye çıkarmak için yola çıkan Hindu bir fizikçidir. Bu çabada, yüzlerce mükemmel öğrencinin ve yüzlerce zihinsel engelli kişinin doğum zamanı ve yeri hakkında veri topladı. Astrologların görevi, kimin doğum yıldız fallarını kullandığını belirlemekti. Bütün bir astroloji enstitüsü deneye katılmaya karar verdi, buna ek olarak 27 astrolog daha kontrol altına alındı. Bireysel yeni başlayanların her biri, enstitü – 200 çocuk olan 40 çocuğun verilerini aldı. Sonuç felaketti: Hem Astroloji Enstitüsü hem de yalnız gökbilimciler, her zamanki gibi bir parmağı gökyüzüne işaret etmeye benzer sonuçlar gösterdi.
Shaun Carlson, Nature dergisinde astrolojinin geçerliliğine ilişkin başka bir testin sonuçlarını yayınlayan Amerikalı bir bilim adamıdır. En iyi 90 astrologdan 28'i (Jeokozmolojik Araştırma Enstitüsü'ne göre) deneye katıldı. Araştırma amacıyla 177 kişi için açıklamalar derlediler. Deneklerin her biri üç taneden kendi açıklamasını seçmek zorunda kaldı. Önerilen diğer iki açıklama, aynı deneydeki diğer katılımcılara aitti. Sonuç olarak, 'kendi' tanımı yalnızca üç durumdan birinde bulunur. Ch.d.
Jeffrey Dean, astrolojinin işe yaradığını kanıtlamaya çalışan eski bir astrologdur. Bu amaçla Londra'da doğan 2.000'den fazla insanı araştırdı. Çalışmanın konusu, doğum anı 5 dakikalık bir süreyi geçmeyen bir çift sözde 'astrolojik ikiz' idi, çünkü teoride, insanların doğum zamanı ne kadar yakınsa, aralarında daha fazla benzerlik olması gerekir. Çiftler üç kez test edildi: 11, 16 ve 23 yaşında. Çalışma, saldırganlık, matematik yeteneği, müzik ve spor gibi 110 bireysel özelliği kapsıyordu. Ancak 'ikizlerin' bireysel özellikleri arasında hiçbir ilişki kurulmadı.
John McGrew ve Richard McFall, Hindistan Federasyonu'nun kapsamlı astrolojik danışmanlık uygulamasına sahip en iyi astrologlarından altı astrologu içeren bir araştırmaya katılan Indiana Üniversitesi bilim adamlarıdır.
Astrologlara göre, yaş niteliği 30 yılı aşacak olan deneydeki katılımcıları incelediler, çünkü astrologlara göre, bir kişi bu yaşta kendisi hakkında istikrarlı fikirler oluşturdu. Doğum zamanları 10 dakikalık bir doğrulukla biliniyordu. Deneycilere, profilde ve önden görünüşte bir kişinin iki fotoğrafı, her bir kişinin yaptığı iki standart psikolojik çalışmanın sonuçları ve bu deney için astrologlar tarafından özel olarak derlenen bir dizi yardımcı soruya yanıt verildi.
Herhangi bir önyargıdan kaçınmak için çalışmanın amacı, Astrologlar Federasyonu'nun bireysel yıldız fallarını derlediği anketleri dolduran 23 kişiden gizlendi. Mevcut tüm bilgiler göz önüne alındığında, 23 vakadan astrologlar doğru burcu 0 ila 3 kez, ortalama olarak – 1 kez belirttiler. Dahası, yaklaşık% 75 oranında haklı olduklarından emindiler. Karşılaştırma için sokaktan alınan kişi 3 kez doğru tahmin etti, yani. en iyi astrologlardan daha kötü değil.
Bu nedenle, gezegenlerin konumu ile karakterin özellikleri arasında herhangi bir bağlantı varsa, o zaman bilimsel olarak kanıtlanmış olacaktı. Ve yine de astrologlar, kayıplarını kabul etmek için aceleleri yok.
Bu arada, kimin 'en iyi' astrolog olduğunu bile belirleyemezsiniz, çünkü iyi bir astrologa dair net bir işaret yoktur. Paradoks, psikolojik özellikleri belirlemede ve geleceği tahmin etmede eşit derecede yetersiz olmalarıdır. Örneğin, aynı tahminciler, mutlak doğrulukla olmasa da, hava durumunu tahmin edebilir. Ve bu tahmin rastgele tahmin etmekten uzaktır. Bu nedenle meteoroloji bir bilimdir ve astroloji değildir.
Bazı astrologlar, astrolojinin asla bilim düzeyine ulaşamayacağını anlıyor. Aynı zamanda ilan ederler: Öyle olsun! Ve bu övünen bilimine kim ihtiyaç duyar ki, kaba ve gerçek anlamda? Ruhsal olarak gelişmiş bir astrolojiye nerede? … Ama bu zaten hastalığın sadece giyotinle tedavi edilebilecek son aşaması.
Astrologların geri kalanı basitçe şunu beyan eder: herhangi bir deney yanlıştır, ancak hiçbirinin 'doğru' bir deney yapma arzusu yoktur. Aynı zamanda, hiçbir vicdan azabı olmadan, uygulamalarında denenmemiş teknikleri kullanırlar.
Mazeretler-kaçınma
Kendime baktım
Favori sanchez ve astrologun ana argümanı: 'Her şey işe yarıyor – kendi kendine test edildi! Kendinize uygularsanız kendiniz görebilirsiniz. Daha ikna edici ve daha net ne olabilir? Ama bir 'ama' var: bir şeyi kendi üzerinde kontrol etmek, bir kişi öznelliği gösterir, çünkü bir yandan şunun veya bu fenomenin eksik bir resmini görür, diğer yandan hepimiz hata yapma eğilimindeyiz. Gerçek gerçek, ancak bir şüphecinin nesnel bakış açısından bulunabilir; varsayımı test etme sürecinde, tüm saçmalıklar bir kenara atılır ve yalnızca testi gerçekten geçenler kalır. Başka bir deyişle, bitler için herhangi bir ilginç hipotezi test ederken, şüpheci, farklı kaynaklardan her türlü bilginin toplanmasına ve analizine dönecek ve kesinlikle bir deney oluşturacaktır. Astrolog farklı davranır: derhal bu hipotezin çalışma kapasitesinin kanıtlarını amaçlı olarak aramaya başlayacaktır. Bilimsel kanıt bulunamazsa, o zaman onları ne pahasına olursa olsun bulacaktır, hatta bilimsel bilgi için saçma sapan şeyler bile bulacaktır.
Antik bilgelik
Bir astrologla polemiklere girmek, gerçekte imkansız bir görevdir, çünkü bir 'argüman-karşı-argüman' şeklindeki fikir alışverişinin mantıksal sırası ona yabancıdır. Astrolojik forumlarda hakim olan atmosfer, daha çok deliliğin sağduyu üzerindeki zaferinin büyüleyici bir kutlaması gibidir. Sözde tartışmalar, yalnızca evrensel bilgelik akımlarından oluşan monologlar biçimini alır. Ek olarak, astrologlar gerçekleri ve anlamları çarpıtmanın yanı sıra otoritelere hayranlık duyarlar. Şüphecilerle yapılan tartışmalarda benzer bir davranış modeli uygulamaya çalışırlar. Ancak kusurlu model nedeniyle, şüpheciler onu ciddiye almaz, bu da normal davranış modelinin neden işe yaramadığını yakalayamayan astrologlar tarafında bir olumsuzluk fırtınasına neden olur. Aslında her şey basittir: Gerçek gerçeklerin yokluğunda, astrolog Baltoloji'den medeni bir tartışmaya geçemez. Rakiplerini sınırlı olmakla suçlamaktan ve gururla gün batımına çenesini kaldırarak yürümekten başka seçeneği yok …
Düzeltme
Maruz kalma durumunda, astrolog düzeltmeye başvurur – eğer bilinmiyorsa, hastanın doğumunun tam zamanını belirleyen bir teknik. Bu, bir burç hazırlamak için gereklidir. Astrologlara göre, doğum anında bir dakika bile olsa bir hata, gerçeklerin çarpıtılmasına ve sonuç olarak yanlış bir burcun derlenmesine yol açabilir. Öncelikle doğum saatini kesin olarak belirlemek için hastaneden gelen etikette yazılı verilere başvururlar ancak böyle bir seçenek işe yaramazsa astrolog bir yedek plana göre hareket eder. Tahmin ile gerçeklik arasında ciddi bir tutarsızlık olması durumunda, düzeltmeyi öneriyor: “Doğum hastanelerindeki doktorların doğum saatini gösterme doğruluğunu nasıl ele aldığını çok iyi biliyorsun!” Böyle bir açıklamanın ardından hasta, astrologa hayatındaki en önemli olayları, herhangi bir ciddi yaralanma, hastalık ve bir düğün, piyango kazanma, iyi bir tanıdık veya önemli bir satın alma gibi, hakkında bilgi verir. Astrolog alınan verilere dayanarak düzeltme 'gerçekleştirir', örn. En sıradan şekilde, doğum zamanını, bir kişinin hayatındaki olayların burç kavramına uyacak şekilde ayarlıyor. Aynı zamanda, düzeltilmiş doğum zamanı, etiketten birkaç saat farklılık gösterebilir, bu da astrologu kesinlikle rahatsız etmez, ki bu da kendinden emin bir şekilde şunu ilan eder: “Fiziksel doğum zamanı her zaman Kozmos ritimlerine dahil edilme zamanına denk gelmez.”
Yıldızlar sadece öneriyor ama mecbur bırakmıyor
Astrolog, burcunun gerçeklerden temelde farklı olması durumunda bu argümanı ileri sürer ve yanlış bilgilendirilmiş bir şarlatanı yakalamak mümkün hale gelir. Örneğin, bir astrologun bir astronot olarak kariyere sahip olmasına rağmen, bazı Vasya'nın doğuştan düz ayakları nedeniyle pilot olarak bile alınmadıysa, koz kartı kullanılır: 'Yıldızlar, mecbur değil, öneriyor. Yörüngede olmadığınız için siz kendiniz suçlanacaksınız, bunun için bir şansınız vardı, ama kaçırdınız. Yıldızlar bundan bahsediyor ve bildiğiniz gibi yalan söylemiyorlar! '
Savaşmanın yolu
Nüfusu deliryum ile nihai enfeksiyondan koruma arzunuzda, birini bir şeye ikna etmek için fazla gayretle denememelisiniz: aşırı baskı, daha az güçlü bir muhalefete neden olamaz. Unutmayın: Herkes hayatındaki tüm kararları kendi sonuçlarına göre vermelidir. Ona sadece bilimsel olarak kanıtlanmış gerçekleri göstererek, göze batmadan ve dikkatlice rehberlik edebiliriz. İyileşmenin tek yolu bu. Makul bir insan er ya da geç fikrini değiştirir, sağduyu hakim olmalıdır.
